Наследие Н.К. Рериха в контексте научной дипломатии

Российский центр научной информации уже рассказывал о VI Международной научно-практической конференции «Научное и культурно-историческое значение Центрально-Азиатской экспедиции Н.К. Рериха», в которой приняли участие представители РЦНИ. В 32–33 номере еженедельной газеты «Поиск» от 16 августа вышла подробная статья о конференции.

Для читателей сайта Российского центра научной информации публикуем её фрагмент, полная версия статьи доступна на официальном сайте газеты.

Неутомимый труженик Николай Константинович Рерих создал за свою жизнь свыше семи тысяч картин и рисунков, из них 500 – в Центрально-Азиатской экспедиции и на ее сюжеты. В Уймонской долине, куда выезжал из дома проводника экспедиции старообрядца Вахромея Атаманова, наброски делал в седле. Но ценность этого путешествия не только в Перекрестки Азиатскими тропами В Усть-Коксе прошла конференция, посвященная 150-летию Николая Рериха и 100-летию его экспедиции художественном наследии: Центрально-Азиатская экспедиция под руководством Н. Рериха изучала пустыню Гоби, степи Средней Азии, связала такие отдаленные края, как Сибирь и Тибет, Алтай и Гималаи, и стала крупнейшим достижением в области географических исследований Евразийского континента.

<…>

В контексте научной дипломатии

Одним из самых драматических эпизодов Центрально-Азиатской экспедиции стало пятимесячное стояние на тибетском плато Чантанг при ураганных ветрах и экстремально низкой температуре. Исследователей остановили тибетские пограничники, поначалу «на два дня». Потом, заподозрив шпионаж, решили не пропускать, что с наступлением зимы несло угрозу жизни участников экспедиции, у которых имелось лишь летнее снаряжение. Все это время Н.К. Рерих вел бесконечные переговоры, явив ярчайший пример научной дипломатии, позволившей в итоге продолжить путь. В докладе «Исследования экспедиции Н.К.Рериха – пример научной дипломатии» начальник Управления международных связей РЦНИ Александр Усольцев напомнил, что Центрально-Азиатская экспедиция фактически предопределила целый ряд научных направлений. Социогуманитарные исследования востоковедов, лингвистов, археологов целенаправленно поддерживает РЦНИ. Проекты выполняются не только российскими учеными, но и международными коллективами из Китая, Монголии, Индии.

Достаточно упомянуть такие значимые исследования, как «Распространение микропластинчатой технологии расщепления в регионах Шелкового пути» (Институт археологии и этнографии СО РАН) или «Историко-культурные и этногенетические процессы на территории Монголии в эпоху Великого переселения народов и раннем Средневековье: междисциплинарный анализ археологических и письменных источников» (Алтайский государственный университет). Археология, кстати, была предметом особого увлечения Николая Константиновича, он называл ее «живой наукой». И монографии российских археологов, вышедшие в свет при поддержке РЦНИ, несомненно, были бы одобрены Мастером. А его самого, по мнению докладчика, можно по праву считать ученым с кругозором государственного деятеля, который еще в первой половине XX века демонстрировал качества, присущие наиболее заметным представителям научной дипломатии.